{{{Gens du voyage: le S\u00e9nat institue une nouvelle proc\u00e9dure d’\u00e9vacuation}}}
\nAFP 19.09.06 | 20h47 <\/p>\n
\te S\u00e9nat a d\u00e9cid\u00e9 mardi d’instituer une nouvelle proc\u00e9dure d’\u00e9vacuation forc\u00e9e, \u00ab\u00a0d\u00e9cid\u00e9e d’office par le pr\u00e9fet sans autorisation pr\u00e9alable du juge\u00a0\u00bb, \u00e0 l’encontre des gens du voyage en cas d’occupation illicite de terrains publics ou priv\u00e9s.
\nLes s\u00e9nateurs, qui poursuivaient mardi soir l’examen du projet de loi de Nicolas Sarkozy sur la d\u00e9linquance, ont approuv\u00e9 un amendement de Pierre H\u00e9risson (UMP), pr\u00e9sident de la Commission nationale consultative des gens du voyage, pr\u00e9voyant ce dispositif.
\nDans cet amendement, cosign\u00e9 par quelque 150 s\u00e9nateurs, il est stipul\u00e9 qu’en cas de stationnement effectu\u00e9 en violation de la loi du 5 juillet 2000 relative \u00e0 l’accueil et \u00e0 l’habitat des gens du voyage, \u00ab\u00a0le maire ou le propri\u00e9taire ou le titulaire du droit d’usage du terrain occup\u00e9 peut demander au pr\u00e9fet de mettre en demeure les occupants de quitter les lieux\u00a0\u00bb.
\nLa mise en demeure, qui \u00ab\u00a0ne peut intervenir que si le stationnement est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 la salubrit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 ou \u00e0 la tranquillit\u00e9 publiques\u00a0\u00bb, est assortie d’un d\u00e9lai d’ex\u00e9cution \u00ab\u00a0qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 24 heures\u00a0\u00bb.
\nCes dispositions \u00ab\u00a0habilitent le pr\u00e9fet \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 l’\u00e9vacuation forc\u00e9e des r\u00e9sidences mobiles si la mise en demeure n’est pas ex\u00e9cut\u00e9e, sous r\u00e9serve toutefois de l’exercice d’un recours suspensif devant le juge administratif, qui doit alors statuer dans un d\u00e9lai de 72 heures\u00a0\u00bb.
\nIl est pr\u00e9cis\u00e9 en outre que \u00ab\u00a0la mise en oeuvre de ces dispositions reste subordonn\u00e9e \u00e0 l’application des prescriptions du sch\u00e9ma d\u00e9partemental\u00a0\u00bb, pr\u00e9vu dans la loi du 5 juillet 2000.
\nLe S\u00e9nat a \u00e9galement adopt\u00e9 un autre amendement de M. H\u00e9risson qui pr\u00e9voit d’\u00e9tendre aux communes non inscrites au sch\u00e9ma d\u00e9partemental la proc\u00e9dure d’\u00e9vacuation forc\u00e9e par d\u00e9cision du pr\u00e9fet.
\nLors du d\u00e9bat, les orateurs de gauche ont fait part de leur opposition. \u00ab\u00a0Trop c’est trop. Le mode de vie des gens du voyage a \u00e9t\u00e9 criminalis\u00e9. Le simple fait d’\u00eatre ensemble les place en situation de grande d\u00e9linquance\u00a0\u00bb, s’est indign\u00e9 le communiste Robert Bret.
\n\u00ab\u00a0Revoil\u00e0 les gens du voyage! Comme par hasard, dans un texte relatif \u00e0 la pr\u00e9vention de la d\u00e9linquance!\u00a0\u00bb, a rench\u00e9ri le PS Michel Dreyfus-Schmidt.
\nDans sa r\u00e9ponse, le ministre Christian Estrosi (Am\u00e9nagement du Territoire) a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0si cet amendement trouve place dans ce projet, ce n’est pas parce que les gens du voyage sont des d\u00e9linquants, mais parce que les \u00e9lus de tous bords sont r\u00e9guli\u00e8rement confront\u00e9s \u00e0 des situations difficiles, et il faut donc apporter une r\u00e9ponse\u00a0\u00bb, a dit le ministre.
\nLundi, l’association nationale des gens du voyage catholiques (ANGVC) a d\u00e9nonc\u00e9 dans un communiqu\u00e9 l’amendement de M. H\u00e9risson, qui constitue, \u00e0 ses yeux, \u00ab\u00a0un nouveau recul du droit commun pour les gens du voyage\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cet amendement pr\u00e9sent\u00e9 au S\u00e9nat par le Pr\u00e9sident de la commission nationale des Gens du Voyage \u00e0 \u00e9t\u00e9 per\u00e7u par les associations de tsiganes comme un coup de poignard dans le dos. plusieurs d’entre elles songent \u00e0 d\u00e9missionner de la commission consultative nationale . Une p\u00e9tition \u00e0 l’adresse des d\u00e9put\u00e9s exige la suppression de ce texte en deuxi\u00e8me lecture \u00e0 l’Assembl\u00e9e <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-273","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lois-decrets-et-circulaires"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/273","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=273"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/273\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=273"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=273"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=273"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}