![\"\"](\"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/wp-content\/uploads\/Capelette-2012-3-300x225.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Depuis plusieurs ann\u00e9es, la LDH (Ligue des droits de l’homme) et ERRC (European roma rights centre) \u00abrecensent\u00bb chaque trimestre le nombre d’\u00e9vacuations des lieux de vie (squats, bidonvilles etc…)*, occup\u00e9s majoritairement par des familles Roms ou d\u00e9sign\u00e9es comme telles.<\/p>\n
Ils d\u00e9noncent dans leur rapport 2016 \u00abdes \u00e9vacuations discr\u00e8tes toujours aussi nombreuses, aussi injustes qu\u2019inefficaces, face au mal-logement<\/i>\u00bb et pr\u00e9cisent que \u00abce sont plus de 6 familles sur 10 qui auraient encore \u00e9t\u00e9 concern\u00e9es cette ann\u00e9e par ces op\u00e9rations. 10 119 personnes sur 76 lieux de vie ont ainsi \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9es de force par les autorit\u00e9s<\/i>\u00bb. Rencontres Tsiganes contribue localement \u00e0 \u00e9tablir cette \u00ab\u00a0comptabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/wp-content\/uploads\/tmp_13669-300x200.jpg\")
\nDans les Bouches du Rh\u00f4ne depuis 2012, \u00e0 la diff\u00e9rence des autres r\u00e9gions, la tr\u00eave hivernale s’applique aux squats et bidonvilles. Quelques mois de r\u00e9pit pour des familles qui savent toutefois que, d\u00e8s le printemps, le cycle infernal (expulsion, errance, harc\u00e8lement policier et nouveau squat ou bidonville) reprendra.<\/p>\n
L’ann\u00e9e 2017 n’\u00e9chappe \u00e0 cette r\u00e8gle. Ainsi au mois d’avril, c’est le bidonville de la Rose qui inaugure la s\u00e9rie. Le 10 au matin, environ 60 personnes, encore pr\u00e9sentes sur les lieux, sont expuls\u00e9es, sans pouvoir emporter leurs affaires. Une heure apr\u00e8s, les bulldozers rentrent en action, en pr\u00e9sence du maire de secteur, St\u00e9phane Ravier, qui d\u00e9clare sur les r\u00e9seaux sociaux : \u00abApr\u00e8s deux ann\u00e9es de mobilisation et d’alerte, victoire de la mairie de secteur : le camp de roms de La Rose est \u00e9vacu\u00e9 !\u00a0<\/i>\u00bb. <\/p>\n
On se gardera, cette fois encore, de lui rappeler qu’il n’est pour rien dans cette d\u00e9cision.<\/p>\n
Le 12, c’est un squat, rue Fl\u00e9gier, et o\u00f9 vivaient 7 familles, qui est \u00e9vacu\u00e9.<\/p>\n
Deux mois d’accalmie. 6 juillet au matin c’est au tour du plus grand squat de Marseille (plus de 200 personnes), rue Magallon, d’\u00eatre \u00e9vacu\u00e9. Les familles ont d\u00e9j\u00e0 quitt\u00e9 les lieux. Certaines sont all\u00e9es grossir des squats existants. D’autres s’installent sur un trottoir, entre deux voies de circulation, en pleine canicule, sans eau ni sanitaires. La ville de Marseille, propri\u00e9taire de ce bout de bitume, les a assign\u00e9es au tribunal. On pourrait, une nouvelle fois, se poser la question : quel sens cela a-t-il d’engager une proc\u00e9dure d’expulsion \u00e0 l’encontre de familles qui, de fait, sont d\u00e9j\u00e0 \u00e0 la rue !<\/p>\n
Le 11 juillet, ce sont quinze familles qui sont contraintes de quitter le squat qu’elles occupaientt depuis l’\u00e9t\u00e9 dernier, bd Capitaine G\u00e8ze.<\/p>\n
Enfin pour clore la saison, le 28 ao\u00fbt, une trentaine de personnes qui occupaient, depuis quelques mois, des locaux d\u00e9saffect\u00e9s appartenant \u00e0 la ville de Marseille, rue de Ruffi, ont \u00e9t\u00e9 pri\u00e9es de quitter les lieux !<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/archives.rencontrestsiganes.org\/wp-content\/uploads\/Rue-de-Ruffi-3-300x169.jpg\")
<\/p>\n
Rappelons que pour chacune de ces expulsions, aucune proposition d’h\u00e9bergement n’a \u00e9t\u00e9 faite. Les 6 nuits d’h\u00f4tel accord\u00e9es aux familles avec enfants de moins de trois ne faisant que retarder la mise \u00e0 la rue !<\/p>\n
Pr\u00e9sentant le bilan de son action, dans le journal la Provence le 31 ao\u00fbt, le Pr\u00e9fet \u00e0 l’\u00e9galit\u00e9 des chances reconna\u00eet que, concernant \u00ab\u00a0les campements\u00a0 roms\u00a0\u00bb r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9vacu\u00e9s \u00ab\u00a0On voit bien que \u00e7a ne fonctionne pas\u00a0<\/i>\u00bb! Il tient toutefois \u00e0 pr\u00e9ciser, face \u00e0 ceux qui l’accusent d’avoir expuls\u00e9 des familles pendant l’\u00e9t\u00e9, que \u00abc’est pour \u00e9viter la d\u00e9scolarisation des enfants en cours d’ann\u00e9e<\/i>\u00bb ! Quid des enfants de la Rose et de la rue Fl\u00e9gier ?<\/p>\n
Quels que soient les gouvernements, cette politique co\u00fbteuse et inefficace que ne cessent de d\u00e9noncer de nombreuses associations, se poursuit. Qu’en sera-t-il, sous l’\u00e8re de notre nouveau Pr\u00e9sident jupit\u00e9rien ?<\/p>\n